Обсуждение шаблона:Карточка оружия

Калибр в мм и без

Вот здесь подняли тему, что калибр может быть указан без единицы измерения, в то время как этот шаблон предусматривает миллиметры. Предлагаю ввести новое поле, а старое не менять для совместимости с существующими статьями. Сделаю, если не будет возражений. Mevedech 05:45, 2 декабря 2009 (UTC)

У англичан просто указывается ссылка на статью о фунтовых калибрах. Кстати, помимо фунтовых калибров есть ещё и дюймовые. С ними тоже что-то надо делать. Serguei S. Dukachev 08:02, 2 декабря 2009 (UTC)

Действительно. Но и в таком случае поле "калибр" без указания единицы измерения вообще будет кстати. Желающие могут дописать единицу самостоятельно в значении этого поля. Mevedech 10:12, 2 декабря 2009 (UTC)

Сделал. Теперь есть два поля на выбор: «caliber» — старое с «мм» и «calibre» — новое без «мм». Это, соответственно, американское и британское написание термина. Mevedech 05:31, 7 декабря 2009 (UTC)

Калибр? Нужен ли он?

Я считаю, что стоит вообще убрать поле «Калибр» (Caliber), оставив разве калибр без мм (Calibre) (для гладкоствольного оружия). Никакой интересной информации это поле не несёт. Zaqq 19:45, 4 сентября 2010 (UTC)

Ну, в принципе он нужен для уточнения в случаях, если оружие использует патрон с «имперским» обозначением, как, например, в Вашей же статье Kel-Tec PMR-30. Или, например, для гладкоствольного оружия записывать «гладкоствольный» калибр в параметре cartridge, а метрическое уточнение опять-таки в поле Caliber (например, как в Сайга-20). -- Gimme moaR! 06:04, 5 сентября 2010 (UTC)

А зачем гладкостволу нужен калибр в мм, я понять не могу ? Так никогда вроде не указывается. Тем более что он переменный в зависимости от наличия чоковых сужений.95.79.201.112 10:10, 2 февраля 2011 (UTC)

Дальность

Давайте во избежание подобных инцидентов обсудим, в каком вид должна быть представлена в шаблоне дальность. Т.к. текущее положение явно вызывает вопросы.

У меня лично есть два варианта:

а) Поле «дальность» или «дальнобойность» без единиц измерения, а в нём каждый по своему вкусу указывает в несколько строчек параметры со словесными добавлениями; так де факто сделано например в статье Автомат Калашникова и мне это, в общем-то, нравится.

б) Согласно отечественным АИ сделать четыре параметра дальнобойности (или даже пять): дальность полёта пули, прицельная дальность, дальность действительно огня по одиночной цели, то же по групповой цели, дальность прямого выстрела.

95.79.201.112 10:09, 2 февраля 2011 (UTC)

Судя по значениям в смежных проектах, здесь имеется в виду дальность действительно огня по одиночной цели, если следовать российской военной терминологии. Подчеркну, именно военной, потому что для охотничьего оружия это же понятие принято называть Дальностью прицельного огня или просто прицельной дальностью. Например, для карабина Тигр 01, на базе снайперской винтовки Драгунова СВД, указано (См. здесь, курсив мой):

Дальность прицельной стрельбы с открытого прицела составляет 300 м

Далее тот же параметр назван просто прицельной дальностью

Именно поэтому соответствующий параметр в шаблоне и был назван Прицельная дальность. Возможно стоило выбрать название эффективная дальность, но в этом случае придется объяснять, что эффективность зависит характера цели.

Понятие дальность действительно огня по одиночной цели также может определяться по разному, - см. например, здесь. Однако, как верно указано в статье Дальнобойность стрелкового оружия

Дальность действительного огня ограничена возможностями человеческого зрения. У оружия с открытым прицелом она обычно не превышает 400 м.

Поэтому, как бы ни назвать данный параметр в шаблоне, его величина для открытого прицела не может превышать 400 м. У нас же, например, для винтовки Мосина указано значение 2000 м., что может ввести читателя в заблуждение.

Предлагаю обсудить наиболее подходящее название. Мое предложение: "Дальность прицельного огня" или просто "Прицельная дальность" KW 07:51, 13 февраля 2011 (UTC)

+ также хотелось бы разобраться с, вероятно, ошибкой в работе шаблона: вместо названия ссылки на изображение на викискладе отображается {{{name}}}, хотя сама ссылка работает :-(

Описание

Думаю стоит сделать полное описание полей карточки. При добавлении карточки в статью РГД-33 пришлось открывать другую статью и делать как там. --GreenZmiy 06:36, 17 февраля 2011 (UTC)

А что сейчас неполное? Zaqq ^о/в 13:33, 17 февраля 2011 (UTC)

Ну как бы отсутствуют описания параметров подразделов «Артиллерия», «Клинок» и «Взрывчатка». --GreenZmiy 13:42, 17 февраля 2011 (UTC)

Раздел Артиллерия. Параметры breech, recoil, carriage, elevation, traverse пришлось угадывать. Нет «эффективная дальность стрельбы», в поле прицела ставить не правильно. Нет в принципе параметров «Перезарядка», «Питание» и «Принцип действия автоматики». Короче, по артиллерии совсем не хорошо как можно было бы. Проставил шаблон для 30-мм пушка 2А72, для примера брал шаблон из хорошей 100-мм противотанковая пушка МТ-12 но и там шаблон с пустотами...--Mixabest 17:15, 23 марта 2014 (UTC)

Кучность

Нужно добавить как параметр для стрелкового оружия, измеряется в угловых минутах.Falcon2700 21:30, 18 июля 2011 (UTC)

Перевод

Неплохо бы перевести с английского. — Octave Laval^D 02:16, 1 октября 2013 (UTC)

Холодное оружие

Некоторые соображения по разделу Клинок. hilt_type - корректнее было бы перевести: тип эфеса вместо тип гарды (гарда составляет только часть эфеса, см. здесь пп. 6.8.3 и 6.9, возможно пригодились бы оба варианта); head_type - правильнее тип навершия вместо тип наконечника, см. ГОСТ п.6.7.3. --Иван Дулин 10:49, 23 января 2014 (UTC)

Переделал. --Иван Дулин 17:07, 26 января 2014 (UTC)

Использовалось?

(По запросу на ВП:СО). Необходимо изменить время глагола в разделе "История службы", чтобы оружие, состоящее сейчас на вооружении, не характеризовалось в прошедшем времени. То есть "Использовалась" - Винтовка Мосина, но "Используется" - СВД. Или вообще по-другому переформулировать. --217.197.250.147 19:43, 4 апреля 2014 (UTC)

• Может быть «Использование» ? И так, и так работает. Как вариант - «Операторы». --Иван Дулин 05:34, 5 апреля 2014 (UTC)
  • "Использование" лучше, чем "Операторы". А кто возьмётся править шаблон? --217.197.250.147 18:26, 5 апреля 2014 (UTC)

Ширина

Почему ширина подгоняется по длине текста в шаблоне, а не чётко фиксированная? Иногда шаблон сильно распирает. GAU-19 (обс) 07:03, 30 августа 2014 (UTC)

ширина image в шаблоне

Товарищи, предлагаю сделать фоточки «ширше», хотя бы до 350px. А то как в 2006м создали шаблон с дефолтными 300-ми, так спустя девять лет везде и сидит, хотя сейчас уже у планшетов разрешения больше, чем у мониторов тогда. Какие мысли? -- Gimme moaR! 21:11, 2 июля 2015 (UTC)

Сбои

При использовании шаблона в статье Fliegerfaust обнаружены следующие технические проблемы:

1. Если не заполнен параметр "image", механизм шаблона самостоятельно подставляет произвольное изображение, в данном случае [[File:Luftfaust.JPG|315px]] без рамки;
2. Если не заполнен параметр "origin", механизм шаблона самостоятельно подставляет произвольное значение, например "Страна:  Германия";
3. Если не заполнен параметр "cartridge", то отображается значение "Патрон: ракетный двигатель"
4. Независимо от заполненных/незаполненных параметров, отображается значение не соответствующее действительности "Принят на вооружение: 1945", хотя строки о принятии на вооружение (такого параметра "operational since" или подобного ему) в шаблоне нет.

Просьба "подлатать" шаблон, 93.73.36.17 12:30, 25 августа 2016 (UTC)

Перевод пунктов в шаблоне

Прошу в шаблоне все пункты как name, image, caption, type, origin и т.д. и желательно все перевести на русский язык. Bogolub (обс.) 14:52, 6 августа 2017 (UTC)

Параметр from

@Putnik: не могли бы вы задокументировать добавленный вами параметр |from = (здесь и в шаблоне {{Карточка}})? DmitTrix (обс.) 20:50, 11 марта 2018 (UTC)

Тесты

Коллега Bon Vivant, как я вижу, вы создали тесты — где-то неправильно отображается изображение? Викизавр (обс.) 14:57, 19 июля 2018 (UTC)

• Добрый день! Да, после изменений технического характера, изображения стали отображаться немного иначе, поэтому я хотел проверить как можно сделать так, чтобы изображение отображалось как раньше, по всей ширине: [[File:Colt SAA US Artillery RAC.jpg|300px]]
• Сначала я проверил Карточку оружия в РуВики. В документации отсутствовало наличие и описание параметра, который бы установил изображение по всей ширине; в шаблоне также не сразу заметил наличие такого параметра. Далее, я проверил карточку из анголоязычной Википедии, где нашёл такой параметр. Но так как аналогичный параметр в Карточке оружия РуВики не был описан в документации я подумал, что данный параметр отсутствует. После этого я создал песочницу, в которой хотел сделать изменения в Карточке оружия и когда стал проверять шаблон, то нашёл «скрытый» параметр: |ширина. Я проверил этот параметр в тестах, он может установить изображение по всей ширине. Таким образом, необходимость в изменении шаблона отпала. -- Vivant (обс.) 13:45, 27 августа 2018 (UTC)

Предложения по улучшению шаблона

Перенесено со страницы Обсуждение шаблона:Карточка оружия/doc.

Надеюсь что за шаблоном кто-то следит, так как хотелось бы внести в него некоторые изменения.

Хотелось бы чтобы обозначения «мм», «кг», и так далее — не включались в заголовок строки, а прибавлялись к цифре. Так уже сделано в шаблоне для автомобилей (пример), и мне так очень нравится. Во-первых выглядит понятнее (не просто голая цифра непонятно о чём в правой колонке), во-вторых начинающие участники меньше будут путаться (обычно они заполняют шаблон сразу с мм и кг, так вот это сразу будет видно что неправильно ввиду появления надписей вида «1 100 м м»). В третьих — так как левый столбец довольно узок, удаление всех этих «, мм» и «, кг» из него позволит большинство строк сделать в одну строку, что улучшит и внешний вид шаблона.

И второе — можно вместо голубенького какой-нибудь другой фон для заголовков ? Более военный, что-ли. Хаки там, например.

И ещё проблема: в строках вида «История производства:» есть двоеточие на конце, а в некоторых («Характеристики» например) — нет. Надо привести к единому стандарту, и я думаю что стандарт должен быть БЕЗ двоеточия.

DL24 11:28, 5 декабря 2010 (UTC)

Хаки и олива смотрятся, имхо, хуже голубого. Обозначения в заголовках нужны, чтобы не было разброда и шатания с единицами измерения (а они были раньше), тем более что так получается более официально, что ли. Двоеточия убрал. -- Gimme moaR! 13:19, 5 декабря 2010 (UTC)

P.S. Наверное, это лучше обговаривать всё-таки на странице обсуждения самого шаблона, а не документации. -- Gimme moaR! 13:21, 5 декабря 2010 (UTC)

По ссылке на шаблон выдаётся эта страница. Здесь и написал. В шаблонах я ~0.

Вы цвета пробовали другие ? Текущей ИМХО хуже всего. Для флота он может быть ещё сошёл бы за шаровый, хотя тот вроде серее, а для стрелкового оружия по-моему вообще никак. Посмотрите на шаблоны танков — там что-то типа зелёного варианта хаки, разве плохо смотрится ? Есть и иные варианты.

Ну а насчёт обозначений в заголовках, мы в автомобильном же не путаемся ? ;-) Когда шаблон ЗАПОЛНЯЕТСЯ, их ВСЁ РАВНО не видно т.к. там другие, английские названия фигурируют; а при предпросмотре, когда становятся видны единицы измерения — не всё ли равно ГДЕ именно они будут — в правой или левой колонке ? :-) Я же не предлагаю их убрать ВООБЩЕ. Кстати мне также больше нравится вариант с нежирным шрифтом и справа, и слева, как в шаблоне-карточке автомобиля, как-то поизящней выглядит.

DL24 13:48, 5 декабря 2010 (UTC)

Имеет смысл вынести этот вопрос на широкое обсуждение, чтобы новые люди каждые полгода не меняли в соответствии со своими личными предпочтениями. А то одному так изящно, другому эдак. -- Gimme moaR! 18:43, 5 декабря 2010 (UTC)

Ну не знаю, я тоталитаризм как-то больше люблю :-) Вон в автомобильном — один протолкнул своё вариант в шаблон, на него все возбухли что некрасиво, и чего ? :-) Как он сделал, так и есть. Можно конечно поиграть и в демократию, только где, с кем ? По-моему кроме нас двоих, по оружию статьи только ванадлы и анонимы на регулярной основе правят, во всяком случае у меня такое впечатление возникло… DL24 19:32, 5 декабря 2010 (UTC)